Упрямые и уступчивые типы: миф и реальность. О типах Драйзер Габен Гексли Жуков Есенин и прочих

Какие социотипы самые упрямые? Какие социотипы самые уступчивые? В ролике идёт речь о социотипах Драйзер Гексли Габен Дюма Жуков Бальзак Штирлиц Есенин Гюго Робеспьер и других. В ролик входят результаты статистического исследования по соционике которые Сергей Гуров презентовал на Всероссийской конференции по соционике. Много внимание Сергей Гуров уделяет критике наполнения признака Рейнина уступчивость-упрямство. Разбирает подходы 6 школ соционике приводит контраргументы. Подписывайтесь на Проверенную соционику! Группа ВК Запись на типирование обучение Отзывы о типировании: ТГ-канал Уникальные интервью и обучающие видео Бот знакомств Уникальные интервью и обучающие видео Содержание 00:00 Упрямые и уступчивые люди 02:22 Работает ли признак Рейнина уступчивость-упрямство 20:30 Какие типы самые упрямые и уступчивые. Рейтинг К дискуссионным признакам относится так называемая уступчивость и упрямство. Для того чтобы объективно оценить наполнение признака нужно понимать из чего он исходит. Так вот этот признак выявили из сочетания логики-этики с вертностью. Уступчивыми сторонники использования данного признака считают логиков-экстравертов и этиков-интровертов а упрямыми логиков-интровертов и этиков-экстравертов. Почему к примеру агрессоры Жуков и Драйзер должны быть уступчивыми а инфантилы Гексли и Робеспьер упрямыми уже большой вопрос. Но сторонники применения данного признака конечно Вам скажут: да это же всего лишь названия термина есть бытовое понимание упрямства а есть соционическое. В ролике приведена таблицу с отдельными подходами по наполнению этого признака. Мы видим что тут явное пересечение с обыденным пониманием уступчивости и упрямства: уступчивые склонны уступить упрямые склонны оказать сопротивления и так далее по списку. Тут во многом соционическая уступчивость и упрямство понимаются буквально. Самая распространённая трактовка: Уступчивые обращают внимание на потребности а упрямые на ресурсы. Только вот не уточняется на какие конкретно потребности. Обратимся к пирамиде человеческих потребностей Маслоу. Мы видим что потребности многоаспектны но в базе физиологические потребности это белая сенсорика. Тут есть очевидная связь со стимульными группами. Например потребность в комфорте это стимульная группа интровертных сенсориков самореализация и личный интерес это стимульная группа интровертных интуитов признание демонстративность это больше про экстравертов. Гораздо более сильная связь по наполнению у потребностей со стимулами но выводят эту связь не из стимульных групп которые учитывают потребности а из групп стилей общения в этом логическое противоречие. Приведём конкретный пример. Габен который интроверт-сенсорик с базовой сенсорикой комфорта должен ориентироваться почему-то не на свои потребности а на ресурсы. Ресурсы в первую очередь это чёрная сенсорика. Это материальные объекты. Можно сделать вывод что бОльшая часть потребностей связаны больше с таким аспектом как белая сенсорика а ресурсы с чёрной сенсорикой. Но признак же выводится не из сочетания вертности с сенсорикой а с этикой. В этом логическое противоречие. Смешали интроверсию и логику в итоге получили чёрную сенсорику хотя ни интроверсия ни логика никакого отношения к чёрной сенсорике не имеют. ПОДПИСЫВАЕМСЯ НА РУТУБ КАНАЛ СЕРГЕЯ ГУРОВА ПРОВЕРЕННАЯ СОЦИОНИКА! На канале вы также можете посмотреть интервью с представителями ТИМов: Дон Кихот ИЛЭ Дюма СЭИ Гюго ЭСЭ Гамлет ЭИЭ Максим Горький ЛСИ Жуков СЛЭ Есенин ИЭИ Наполеон СЭЭ Бальзак ИЛИ Драйзер ЭСИ Штирлиц ЛСЭ Достоевский ЭИИ Гексли ИЭЭ Габен СЛИ и др. а также разбор социотипов многих знаменитостей. соционика психотип социотип типличности типирование,

#Психотип #Соционика #Социотип #Типирование #Типличности