Институт всеобщей истории Российской академии наук - видео - все видео

Новые видео из канала RuTube на сегодня - 21 April 2026 г.

Институт всеобщей истории Российской академии наук
  02.04.2026
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  01.03.2026
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  18.12.2025
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  25.11.2025
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  01.10.2025
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  08.04.2025
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  08.04.2025
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  23.09.2024
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  15.12.2023
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  15.05.2023
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  23.06.2022
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  06.06.2022
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  25.05.2022
Институт всеобщей истории Российской академии наук
  24.05.2022

Видео на тему: Институт всеобщей истории Российской академии наук - видео


Олег Сергеевич Воскобойников (доктор исторических наук, независимый исследователь) Тема: Аббат Сугерий: писатель, политик, прораб Аннотация: Аббат Сугерий уже около ста лет слывет творцом ни много ни мало готического стиля в архитектуре Запада. Кроме того, он был крупным игроком в большой, не только французской, политике. Он же занимает серьезное место в истории исторической мысли своего времени. Одним словом, это один из самых ярких персонажей Ренессанса XII века. Рассмотрим его тексты, связанные с реорганизацией и перестройкой монастырской базилики в 1140-х гг., и попробуем разобраться в том, как в них отразилось его личное мировоззрение, а как – эстетические и политические искания его времени. И конечно, не обойтись без крипты и хора знаменитой церкви.Олег Германович Ульянов (доктор исторических наук, профессор, заведующий сектором церковной археологии ФГБУК «Центральный музей древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева») Тема: Секретарь Плифона Дмитрий Ралев Кавакис («Дмитрий Грек») при дворе Ивана III Аннотация: В докладе подытожены результаты научных исследований идеологемы «Москва – Третий Рим», рассмотренные последовательно на заседаниях междисциплинарного научно-исследовательского семинара «Люди и тексты» в 2009 и 2020 гг. Впервые удалось точно идентифицировать загадочного «Дмитрия Грека» различных текстов, вокруг которого десятилетиями не смолкали споры историков. Им оказался Димитрий Ралев (Рауль) Кавакис Палеолог, который прибыл на Русь в 1472 г. во главе свиты Зои (Софии) Палеолог как официальный представитель ее братьев Андрея и Мануила. Именно ему кардинал Виссарион Никейский поручил возглавить ответственную миссию византийских интеллектуалов, чье активное влияние прослежено благодаря текстологическому анализу не только в разработке идеологических постулатов, но и в масштабных социальных преобразованиях при государе Иване III. Димитрий Рауль Кавакис (Δημήτριος Ῥαοὺλ ὁ Καβάκης), правнук известного византийского ученого Феодора Метохита, был другом, учеником и секретарем знаменитого Георгия Гемиста Плифона, рукописное наследие которого было во многом спасено благодаря именно Кавакису. Принадлежность Дмитрия «Грека» Кавакиса к среде греческих интеллектуалов ярко проявилась в его писательской деятельности, хотя раньше палеографы его числили по разряду простых переписчиков. В настоящее время удалось выявить по всему миру в книжных собраниях 7 стран свыше 35 манускриптов, принадлежащих перу Димитрия Ралева Кавакиса, где обнаружены его свидетельства о пребывании на Руси, которые будут впервые представлены в докладе на семинаре ИВИ РАН.Юрий Яковлевич Вин (кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИВИ РАН) Тема: Проблема неформального в современной исторической науке и средневековая византийская община Аннотация: В центре внимания поставлена проблема соотношения «формального» и «неформального». Интерес к этой проблеме обусловлен подъемом так называемого «глобализма» и теоретическим осмыслением неформальных отношений как общественно-политического явления. Это касается и общины. Неформальные отношения ее членов выявляются и в сфере семейной жизни, и в системе социальных взаимосвязей, что позволяет рассматривать общину в качестве неформального образования. Важными направлениями их изучения, по давней традиции, оказываются соседство и дружба. Главным вопросом их исследования остается вопрос о том, что считать неформальными отношениями.Шубин Александр Владленович (доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИВИ РАН) Тема: Методология исторического исследования Аннотация: Доклад посвящен методологии научного исторического исследования. Автор намерен проследить путь исследования от источника (с оценкой его структуры и сущности) через конструирование факта и формирование гипотез к модели реальности, которую представляет квалифицированная научная работа. Основываясь на подходе, в соответствии с которым результат научного ис- следования – это обработанная рациональным (логическим) образом эмпирика, будет предложена интерпретация трех логических законов Аристотеля для гуманитарного исследования, затронута проблематика терминологии, интерпретации, использования аналогий, построения систем координат для размещения эмпирического материала и популяризации полученного знания.Виноградов Андрей Юрьевич (доктор философских наук, НИУ ВШЭ, ОЦАД, Сретенская духовная академия) Тема: Возведение храма как ответ на вызов заказа: Византия, Русь, Кавказ Аннотация: В докладе возведение христианского храма будет рассмотрено в парадигме ответа строителей на требования заказчика и его культурной среды. Вначале этот вопрос будет рассмотрен теоретически, а именно предложена универсальная схема оценки предпосылок и решений при строительстве храмового здания. Затем данная парадигма будет рассмотрена на примере конкретных церковных построек Византии, Кавказа и Руси X–XI веков.Пильгун Андрей Владиленович (кандидат искусствоведения, свободный исследователь) Тема: Образ «монастырского» беса в цистерцианских историях 1150–1220-х годов Аннотация: Литература об ордене цистерцианцев и его беспрецедентном расцвете в XII в. огромна, но цистерцианская демонология обсуждается редко. Для апологетики ордена тема не подходит – в качестве одной из «тёмных сторон» религии (П. Динцельбахер) она скрыта за картиной аскетических идеалов цистерцианского монашества. Между тем в истории демонологических представлений цистерцианцы оставили яркий след. В последние десятилетия XII – начале XIII века они записали важнейшие свидетельства о воображаемых странствиях души по загробному миру (Трактат о чистилище святого Патрика, видение Туркилла и др.). Им принадлежат и составленные в тот же период сборники нравоучительных историй (exempla). Тексты обеих групп насквозь пропитаны демонологическими мотивами, хотя различий между ними немало. Визионерский демон открыто проявляет физическую агрессию, карает пассивных и покорных грешников. Бесы на территории обители скрываются за теми или иными ликами, вступают в контакт с обитателями монастыря. Доклад посвящён второй группе текстов – большим цистерцианским сборникам, малым собраниям и отдельным рассказам. В нём показаны мотивно-тематические связи между историями, сборниками, авторами, в сумме составляющие развитую мистическую демонологию. Среди мотивов – вид и внешность беса, окраска, одеяние, обличья, голос, характер, эмоции, знания и умения, количество, сообщество, место обитания, обучение, место и способы нападения. Образу беса присущи противоречивые свойства, придающие ему многогранность, но также неопределённость, расплывчатость очертаний: огромный/крошечный, ликующий/сокрушённый, мучающий/страдающий, препятствующий/содействующий, бестелесный/наносящий физические травмы и др. Представлены и экстравагантные темы у цистерцианцев: универсальное знание бесов о здешнем и загробном мире, их пророческие способности, возможность скрываться в неодушевлённых предметах, вызов беса клириком с помощью приглашённого некроманта посредством ритуала, произвольный контакт монаха с бесами через одержимых, полёт с демоном в воздухе. В докладе затронуты вопросы, на которые пока нет однозначного ответа: чем обусловлен вспыхнувший во 2-й половине XII в. жадный интерес цистерцианцев к демонам? Почему этому интересу всё же сопутствовали опасения монахов? Быть может, видение бесов считалось Божьим даром заглянуть в мир невидимый – в дополнение к идее небесных привилегий цистерцианского ордена? Или же, напротив, толпы бесов, осаждающих обители, были воплощением страха перед упадком ордена, предвестником секуляризации, грядущего кризиса, утраты целостности, лишения папских привилегий? А может быть, они были проекцией психологических и бытовых проблем самого обитателя монастыря? И какова судьба цистерцианской демонологии в XIII веке – где следует искать её следы? Эти вопросы автор надеется обсудить в ходе дискуссии.Jansson Maija (Yale University; New Haven) The Other EnglishmenШпак Г. В. Образ России в карточной колоде художника и изобретателя Генри Уинстенли (1644–1703)Гайдышев Никита Александрович (НИУ ВШЭ; СПб) Дипломатическая миссия Тимоти Уиллиса в Московию в 1599 г.: история одной ошибкиДмитриева Ольга Владимировна (МГУ им. М.В. Ломоносова) Томас Лодж и его воображаемая РоссияЛеворадикальные и повстанческие движения в Ибероамерике во второй половине ХХ века. 1 октября 2024 годаПамятники античной глиптики Северного Причерноморья. В.Г. Черненко, м.н.с. ГИММонетные портреты римских императоров как исторический источник. к.и.н. И.А. Миролюбов.